في 26 يناير 2006 ، سمعنا أن وزارة العدل الأمريكية بدأت تحقيقًا أوليًا في استحواذ شركة SDL في يوليو 2005 على Trados. تحدثنا مع شخص في قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل أخبرنا أنه قد اطلع على أخبار الاستحواذ وشعر أنه يجب أن ينظر فيه. في هذه المرحلة ، لا يعني ذلك أي شيء سوى أن وزارة العدل تريد التأكد من عدم وجود انتهاكات لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي.
في العام الماضي ، تساءلنا عما إذا كان الاندماج في صناعة الخدمات اللغوية سيجذب اهتمام وزارة العدل أو نيلي كروس ، المفوضة الأوروبية للمنافسة في الاتحاد الأوروبي. قمنا بتطبيق مؤشر Herfindahl ، وهو آلة حاسبة تستخدم لتحديد تركيز الصناعة وما إذا كان هناك احتكار أو احتكار قلة أو اتجاه تجاه أحدهما أو الآخر. أظهرت حساباتنا أن سوق الخدمات اللغوية كان مركزًا بشكل معتدل ، لذلك قلنا أنه لا داعي للقلق بعد.
ماذا عن مساحة الأدوات؟ في العام الماضي ، بحثنا في صناعة الأدوات التي تركز على اللغة بالكامل. وجدنا أنه سوق يقل عن 100 مليون دولار أمريكي يتميز بشركات صغيرة في الغالب مع تمثيل مبيعات غير كافٍ. كانت ذاكرة الترجمة (TM) ، التي يمكن الوصول إليها أكثر من بين تقنيات اللغة ، عبارة عن تقنية عمرها 20 عامًا مع حوالي عشرة من الموردين يبيعون المنتجات وبعض العروض مفتوحة المصدر. استخدام ذاكرة الترجمة محدود أكثر مما يرغب به الموردون - نقدر أن مترجمًا واحدًا من بين كل 10 مترجمين في جميع أنحاء العالم يستخدمه على الأكثر. كان Trados هو المعيار الفعلي TM بحوالي 60.000 ترخيصًا لـ SDL البالغ عددهم 30.000 مقعدًا. كافح مستثمرو Trados وإدارتها لسنوات ، ورحبوا بالاستحواذ.
إن نجاح SDL في دمج Trados في خط إنتاجها ليس مضمونًا. أظهر بحثنا في عملية الاستحواذ أن العملاء ومقدمي الخدمات اللغوية ليسوا سعداء بملكية SDL لشركة Trados ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن شركة SDL تبيع التكنولوجيا والخدمات على حدٍ سواء. تتمثل مزايا SDL في السوق في رؤيتها لإدارة المعلومات العالمية ، ومكانتها كشركة عامة ، وقوة مبيعاتها القوية. ومع ذلك ، فإن استحواذها على Trados من المنافسين النشطين الذين استجابوا بعروض مثل برنامج Idiom's LSP Advantage ، وبرامج المقايضة من الموردين الآخرين ، وجهود تسويقية أكثر وضوحًا من Heartsome و Clay Tablet و DocZone وغيرها.
الأبحاث ذات الصلة: تصنيف Common Sense Advisory لأفضل 20 شركة ترجمة
ZZZZZZ